Tag Archive comunicados

Porhmora85

SEGUNDA REUNIÓN CON LOS GRUPO PARLAMENTARIOS DEL CONGRESO PARA ARRANCAR SU APOYO A LA LEY VIVIENDA PAH.

El 22 de marzo presentamos la Ley Vivienda PAH y mantuvimos reuniones con todos los grupos parlamentarios del Congreso para conseguir su apoyo y lograr legislar nuestras demandas. En este primer encuentro, logramos el compromiso de respuesta en un mes, volviendo a reunirnos  el 9 y 10 de mayo volvimos al Congreso, para sentarnos de nuevo con PSOE, PDeCAT, PODEMOS, C’s, ECP y Bildu, por problemas de agenda, quedan pendientes las  reuniones con el PP, EnMarea, Compromis, PNV, UPN, Coalición Canaria y ERC, con los que estamos ya cerrando fechas. Hoy mismo nos reunimos en Barcelona con ERC y en breve con los demás en cada territorio y las PAHs locales.

Con estas reuniones, cara a cara, con los grupos parlamentarios, hemos logrado un hito histórico en nuestra gran dilatada carrera de triunfos, ante la negativa inicial de las Administraciones para asumir una realidad como es el derecho a disfrutar de una vivienda digna. A pesar de que los grupos tenían pareceres diferentes a los nuestros, todos se han mostrado receptivos y se han querido reunir con la PAH a pesar del poco margen de tiempo que había en dos días de negociaciones. Hemos conseguido, de momento, un apoyo generalizado a nuestras exigencias, con algunos matices de cambio que todos se han comprometido a volcarnos por escrito antes del 25 de mayo.

Esto es una señal clara de la fuerza que tenemos en estos momentos, algo que no es casual. Es fruto de 8 años de lucha, habiendo ganado una credibilidad que no tiene ningún otro actor en materia de vivienda a nivel global. Es consecuencia directa de la presión que hemos ejercido en Ayuntamientos y Parlamentos exigiendo su posicionamiento con la Ley Vivienda PAH. Es resultado de las marchas por la Ley Vivienda PAH donde hemos aglutinado a cientos de colectivos que han dado su apoyo a nuestro texto y hemos llenado las calles de ciudades como Pamplona, Alicante, Valencia, Castellón, Barcelona y  Madrid (donde también exigimos la ILP de Vivienda de Madrid). Marchas que pronto replicaremos en otros territorios como Aragón y Andalucía, que ya están ultimando los detalles.

A partir del 25 de mayo, ya con todos los resultados sobre la mesa, en la PAH pasaremos a volcar la información a nuestras asambleas, debatirlas en nuestro próximo encuentro estatal que tendrá lugar el 18 de junio en Chiva y la primera semana de julio, retomar las negociaciones con los grupos parlamentarios, ya con el texto de ley definitivo en la mano.

Sabemos que estamos escribiendo la historia, con la fuerza acumulada conseguida con cada flyer repartido, con cada tuit difundiendo la ley, con cada conocida a la que hemos explicado la campaña y con cada adhesión que hemos arrancado. Recordémoslo: mucha gente pequeña en lugares pequeños, haciendo cosas pequeñas pueden cambiar el mundo. Cada contribución, por pequeña que sea, es esencial, nos dará más fuerza en las negociaciones y nos pone un paso más cerca de cumplir el sueño con el que se fundó la PAH: cambiar las leyes criminales garantizando así un hogar a todas las familias en todos los rincones del Estado.

Nos vamos al Congreso por que

¡Sí Se Puede #LeyViviendaPAH!

Porlapah

Nuevos documentos útiles para solicitar la devolución de la plusvalía o el IRPF

Una de las expresiones más duras de la connivencia del gobierno español con la emergencia habitacional son las consecuencias fiscales de los desahucios y las daciones en pago.

Hasta el pasado 5 de julio de 2014 ambos hechos podían daban lugar a la obligación de pagar cantidades substanciosas en concepto de IRPF y Plusvalía. Desde la Plataforma de Afectados por la Hipoteca hemos denunciado esta injusticia tributaria en numerosas ocasiones.

En diciembre de 2012 iniciamos una campaña de mociones a través de la cual miles de ayuntamientos acordaron la subvención o suspensión cautelar del cobro de la plusvalía e instaron al gobierno central a modificar la normativa tributaria, tomando partido a favor de la población.

Finalmente el gobierno decidió acabar con este abuso a través del Real Decreto-ley 8/2014, estableciendo una exención con efectos retroactivos en el pago de la plusvalía. Parece que la incansable presión de la ciudadanía organizada y, quizás, unas cercanas elecciones generales, dieron sus frutos y el gobierno se vio forzado a rectificar su posición, demostrando una vez más que “sí se puede”.

Leer más

Por

La PAH exige un alquiler social para el Bloc Salt tras la resolución de Estrasburgo

La PAH exige un alquiler social para el Bloc Salt tras la resolución de Estrasburgo

La situación de emergencia habitacional de la cual el Bloc Salt es la punta del iceberg exige afrontar el modelo especulativo de la SAREB

Frente a las informaciones de un posible realojo de las familias del Bloc Salt por parte de la Generalitat, la PAH pone de manifiesto que:

      • La resolución de Estrasburgo alerta de la vulneración de derechos fundamentales en el caso de producirse el desalojo, y da un margen reducido de tiempo, hasta el día 24 a las administraciones españolas y catalanas para mostrar que como administración pública han hecho todo lo posible para evitar la vulneración de estos derechos. En caso contrario, estarían vulnerando la legalidad. A pesar de ello, tras el varapalo judicial de Estrasburgo y cuando el conflicto ha puesto en tela de juicio, de nuevo, la política de vivienda de la Generalitat, el Gobierno catalán solo ha movido ficha para ofrecer tímidamente un realojo a las familias. Una medida que llega tarde y resulta del todo insuficiente por lo que subrallamos a continuación.
      • La Generalitat no está en disposición, ni cuenta con los recursos para garantizar el derecho a la vivienda de las centenares de personas realojadas por la PAH, y las miles que se han visto obligadas a ocupar una vivienda por no contar con otra alternativa. Una opción que se está convirtiendo en la regla dada la situación de emergencia habitacional que vivimos y que la Generalitat se niega a reconocer. La situación requiere afrontar el modelo especulativo de la SAREB y recuperar las viviendas del Banco Malo para las personas desahuciadas.
      • La Generalitat está ofreciendo un trato “privilegiado” a las familias del bloc Salt para poder apagar el conflicto. Está abonando el terreno para que se repita la vulneración de derechos. Esta actitud resulta incomprensible en una administración pública que debería velar por los derechos de todos, e inadmisible para la PAH, cuyo objetivo no es ejercer de “lobby”, sino garantizar el derecho a la vivienda. La demanda es de mínimos e irrenunciable: alquiler social en los pisos del SAREB. Para ello, la PAH ha solicitado, una reunión con Banco Mare Nostrum, SAREB y administraciones públicas antes del día 24. Un trabajo que debería haber llevado a cabo la Generalitat para demostrar que efectivamente tiene voluntad de garantizar los derechos fundamentales de la población.
      • Desde la PAH se exige una reunión entre las administraciones públicas, la SAREB y el Banco Mare Nostrum (gestor del inmueble) para regularizar la situación de las familias del Bloc Salt mediante un alquiler social. Las viviendas de la SAREB, en la situación de emergencia habitacional actual y tras el rescate bancario, no pueden sino formar parte de un parque de viviendas de alquiler social.
      • Tras la ocupación de la Oficina d’Habitatge de la Generalitat el pasado día 3 de octubre  y la reunión posterior, la PAH forzó a la Generalitat a presentar un escrito en juzgados para solicitar la paralización del desalojo, la acción de la PAH forzó también a la Generalitat a ponerse en contacto con la SAREB, sin embargo, la gravedad de la situación requiere respuestas y posicionamientos contundentes y urgentes, como está demostrando la movilización ciudadana.

 

Por

Afectados por el IRPH exigimos la desaparición de este índice abusivo

El 28 de abril de 2012 entró en vigor la Orden Ministerial 2899/2011 de transparencia y protección de los clientes de servicios bancarios, en cuyo artículo 27, rotulado como “tipos de intereses oficiales”, se recogen los tipos de intereses aplicables a los préstamos hipotecarios durante la vigencia de la citada Orden. Los indices IRPH Cajas, IRPH Bancos y Ceca, ya no aparecen recogidos en el citado artículo, lo que significa que desde el 28 de abril de 2012 han dejado de ser tipos de interés oficial. Sin embargo, la Disposición Transitoria de la citada Orden establece que la desaparición definitiva de los citados índices tendrá lugar transcurrido un año siempre y cuando en ese tiempo se establezca el correspondiente régimen transitorio en el que ha de fijar el tipo de interés que sustituya a los desaparecidos. Habida cuenta de que transcurrido el año el Ministerio de Economía no había publicado el citado régimen transitorio, estos índices llamados a desaparecer han continuado aplicándose con el consiguiente enriquecimiento injusto por parte de las entidades y el correspondiente sufrimiento económico para los ciudadanos afectados.

Hace unos días, y a través de una enmienda introducida de manera rastrera en el debate sobre la Ley de Emprendedores, el Partido Popular estableció el necesario régimen transitorio en el que se establece …

….. Que la desaparición completa de los citados indices se producirá el próximo primero de noviembre.

….. Que éstos indices se sustituirán por IRPH Entidades más menos un diferencial “equivalente a la media aritmética de las diferencias entre el tipo que desaparece y el citado anteriormente, calculadas con los datos disponibles entre la fecha de otorgamiento del contrato y la fecha en la que efectivamente se produce la sustitución del tipo”.

….. Que en el supuesto de que las partes hubieran pactado un tipo de interés sustitutivo ante la posibilidad de desaparición del inicialmente contratado, la sustitución se producirá en la primera revisión que se realice a partir del primero de noviembre.

Desde las diversas agrupaciones de Afectados por el IRPH expresamos nuestro absoluto y total rechazo a la forma de establecer el régimen transitorio y al contenido del mismo, exigiendo la sustitución inmediata de los indices llamados a desaparecer por euribor más un diferencial no más allá del 1% para todos los casos.

El Partido Popular debe sus mayorías, tanto en el Congreso como en el Senado, a la confianza que millones de españoles depositaron en ellos en la esperanza de que actuarían protegiendo sus intereses, velando por su seguridad, de ahí que no se pueda entender como es posible que hayan venido retrasando la desaparición de estos indicies obsoletos, caprichosos y criminales mes tras mes y a sabiendas del daño que ello viene produciendo a cientos de miles de economías humildes al tiempo que engorda los beneficios de unas pocas entidades. Primero agotaron el año de transición, luego lo han alargado seis meses más, y por último plantean que la sustitución se realice en la siguiente revisión a contar desde el primero de noviembre. De esta manera, las entidades financieras vienen obteniendo entre trescientos y cuatrocientos cincuenta millones de euros mensuales por aplicación de unos indices que, como hemos dicho, son obsoletos, manipulables y criminales.

Son obsoletos, porque ya no se contemplan en la Orden Ministerial de transparencia y protección de los clientes de servicios bancarios;

Son manipulables, porque se calculan a partir del propio comportamiento de las entidades en el mercado inmobiliario. El IRPH Cajas se obtiene calculando la media de los que las Cajas han cobrado a sus clientes, en un determinado periodo, por los préstamos hipotecarios a más de tres años y destinados a la adquisición de vivienda libre. El IRPH Bancos se obtiene calculando la media de los que los Bancos han cobrado a sus clientes, en un determinado periodo, por los préstamos hipotecarios a más de tres años y destinados a la adquisición de vivienda libre. El Ceca se obtiene calculando la media de los que las Cajas han cobrado a sus clientes, en un determinado periodo, por los préstamos hipotecarios a más de tres años destinados a la adquisición de vivienda libre y por los préstamos personales concedidos por un periodo de entre uno y tres años. Observamos, por tanto ,que en función de lo que caprichosamente decidan cobrar las entidades, el valor de estos indices irá creciendo o decreciendo, lo cual explica que su evolución sea ajena a la evolución del euribor, y que en la práctica podamos observar que los indices van creciendo en tanto que el euribor registra descensos históricos. Por eso decimos que se trata de un indice manipulable.

Son criminales por los devastadores efectos que causan en las economías familiares, un efecto cifrado entre 200 y 500 euros mensuales en función del importe del préstamo. Estas cantidades pueden marcar la diferencia entre poder hacer frente al pago de la hipoteca o introducirse por la senda del impago, el embargo y el desahucio. Porque al desahucio se llega de muchas maneras, y una de ellas es a través de la utilización de tipos de intereses criminales.

Dicho esto, y teniendo en cuenta que el IRPH Entidades es la media de los indices IRPH Cajas e IRPH Bancos, todos los motivos que han justificado la desaparición de estos exigen igualmente la desaparición de aquél, motivo por el que estas agrupaciones de Afectados por el IRPH nos ratificamos en la exigencia de sustitución de todos los índicies para cuyo cálculo se tenga en cuenta el propio comportamiento de las entidades en el mercado hipotecario por euribor más un diferencial no más allá del 1%.

Hoy, a través de ésta enmienda, el Gobierno liderado por Mariano Rajoy modificará el cálculo del IRPH Entidades y solicitará aplicarlo a aquellos contratos hipotecarios que carezcan de sustitutivo. Esta nueva estafa hipotecaria no resuelve ningún problema económico de solvencia de los afectados, deja exactamente igual el beneficio de las entidades financieras y exactamente igual el perjuicio que percibimos como afectados, pasando por alto aplicar las medidas más beneficiosas para el consumidor como recomienda la UE.

El Gobierno sigue jugando con la economía de los españoles, quienes en numerosos casos están completamente desesperados. La ley de Transparencia no está siendo aplicada con el objetivo inicial y se está manipulando en beneficio de las entidades financieras, jugando con los conceptos y la palabras. Una vez más, lo único que se conoce hasta el momento es que a partir del 1 de noviembre, miles de afectados quedarán sujetos al Nuevo IRPH Entidades.

¿Hay publicada alguna explicación o aclaración sobre el cálculo del diferencia o el cálculo de nuevo IRPH Entidades que todo consumidor comprenda y pueda decidir contratarlo o no?
¿Si la entidad financiera lee textualmente éste párrafo a un consumidor éste tiene potestad para decidir si el producto le conviene o no?
¿Hay algún comunicado oficial usando palabras llanas y comprensibles?

A todas las preguntas NO.
La indiferencia por parte del Gobierno sobre los problemas económicos ahoga la economía de los ciudadanos, que no pueden consumir y ahoga a las empresas que no pueden invertir, lo que ahoga a los mercados que incrementan la prima de riesgo sobre España. Ese es el resultado de la indiferencia.

Por

Acción estatal de la PAH en la financiera UCI de Banco Santander

Gran Vía Hospitalet 16

Hoy PAH´s de todo el territorio español -Valencia, Hortasud, Morvedre, Badía, Mallorca, León,
Barcelona, Granollers, Alt Penedés, Badalona, Tarrasa, Figueres (Girona), La Rioja, Toledo, Segovia, Lanzarote, Madrid, Gijón, Gran Canaria, Sevilla, Malaga, Huelva, Almería, Granada, Córdoba, Talavera de la reina, Zaragoza, etc…- han iniciado una campaña de información a la opinión pública sobre quién es UCI (Unión de Créditos Inmobiliarios, perteneciente al Grupo Santander).

UCI es la “línea de hipotecas basura” del banco Santander. En los años de éxtasis inmobiliario, el Grupo Santander derivaba a esta entidad aquellos préstamos de alto riesgo, bien por la precariedad de los hipotecantes, bien por el escaso valor del bien hipotecado, aplicando unas condiciones en la concesión del préstamo muy por encima de las del mercado (diferenciales superiores a la media, plazos más prolongados, tasaciones claramente infladas, etc.). Tanto es así, que UCI era conocida en estos ambientes como “La Unión de Créditos Imposibles”, aludiendo a que cuando un préstamo, refinanciación o reunificación de préstamos era inviable para la mayoría de las entidades, UCI aprobaba la operación. Tras el silencio del Grupo Santander se esconde la necesidad de tapar y ocultar prácticas bancarias que nada
tienen que ver con lo que sus campañas publicitarias y de captación de clientes quieren hacer llegar al gran público.
A través de esta campaña estatal las PAH´s exigimos interlocutores válidos capaces de tomar decisiones como:

Daciones en pago con extinción total de deuda. El afectado una vez que entrega la vivenda
desaparece toda la deuda contraída y será UCI/Credifimo quién se hagan cargo de todos los gastos de plusvalías.
• Quitas que verdaderamente puedan garantizar la vida del préstamo en casos de restructuración.
Condonaciones de la deuda y no solo de una parte de la misma.
• En los casos en que se solicite Alquiler Social éste ha de ser por un período mínimo de 5 años,
prorrogable a otros 5 años

Las PAH´s también denunciamos que Unión de Créditos Inmobiliarios incluye cláusulas abusivas en las hipotecas que ha concedido, que fuerzan la firma de avales y que intentan penalizar económicamente a sus clientes, es decir, realizaron y siguen realizando prácticas que consideramos rayan la usura y la estafa con sus clientes, con el beneplácito del Grupo Santander.

Esperamos que articulen algún mecanismo de negociación con un interlocutor válido, para llegar a una resolución satisfactoria de todos los casos de familias que han acudido a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, como se está haciendo con otras entidades.

La PAH también ha iniciado una campaña de envío masivo de mails a Banco Santander para que cese la vulneración de derechos fundamentales. Campaña aquí

Manifiesto de la acción
Manifiesto UCI

UCI

Por

Acción estatal de la PAH en la financiera UCI de Banco Santander

Hoy PAH´s de todo el territorio español -Valencia, Hortasud, Morvedre, Badía, Mallorca, León,
Barcelona, Granollers, Alt Penedés, Badalona, Tarrasa, Figueres (Girona), La Rioja, Toledo, Segovia, Lanzarote, Madrid, Gijón, Gran Canaria, Sevilla, Malaga, Huelva, Almería, Granada, Córdoba, Talavera de la reina, Zaragoza, etc…- han iniciado una campaña de información a la opinión pública sobre quién es UCI (Unión de Créditos Inmobiliarios, perteneciente al Grupo Santander).

UCI es la “línea de hipotecas basura” del banco Santander. En los años de éxtasis inmobiliario, el Grupo Santander derivaba a esta entidad aquellos préstamos de alto riesgo, bien por la precariedad de los hipotecantes, bien por el escaso valor del bien hipotecado, aplicando unas condiciones en la concesión del préstamo muy por encima de las del mercado (diferenciales superiores a la media, plazos más prolongados, tasaciones claramente infladas, etc.). Tanto es así, que UCI era conocida en estos ambientes como “La Unión de Créditos Imposibles”, aludiendo a que cuando un préstamo, refinanciación o reunificación de préstamos era inviable para la mayoría de las entidades, UCI aprobaba la operación. Tras el silencio del Grupo Santander se esconde la necesidad de tapar y ocultar prácticas bancarias que nada
tienen que ver con lo que sus campañas publicitarias y de captación de clientes quieren hacer llegar al gran público.
A través de esta campaña estatal las PAH´s exigimos interlocutores válidos capaces de tomar decisiones como:

Daciones en pago con extinción total de deuda. El afectado una vez que entrega la vivenda
desaparece toda la deuda contraída y será UCI/Credifimo quién se hagan cargo de todos los gastos de plusvalías.
• Quitas que verdaderamente puedan garantizar la vida del préstamo en casos de restructuración.
Condonaciones de la deuda y no solo de una parte de la misma.
• En los casos en que se solicite Alquiler Social éste ha de ser por un período mínimo de 5 años,
prorrogable a otros 5 años

Las PAH´s también denunciamos que Unión de Créditos Inmobiliarios incluye cláusulas abusivas en las hipotecas que ha concedido, que fuerzan la firma de avales y que intentan penalizar económicamente a sus clientes, es decir, realizaron y siguen realizando prácticas que consideramos rayan la usura y la estafa con sus clientes, con el beneplácito del Grupo Santander.

Esperamos que articulen algún mecanismo de negociación con un interlocutor válido, para llegar a una resolución satisfactoria de todos los casos de familias que han acudido a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, como se está haciendo con otras entidades.

La PAH también ha iniciado una campaña de envío masivo de mails a Banco Santander para que cese la vulneración de derechos fundamentales. Campaña aquí

Manifiesto de la acción
Manifiesto UCI

Por

LA PAH fuerza la presentación del Recurso de Inconstitucionalidad de ley de la vergüenza y denuncia el oportunismo del PSOE

La PAH vuelve a denunciar la vulneración sistemática de los Derechos Humanos en materia de vivienda con el Recurso de Inconstitucionalidad a la ley 1/2013 de 14 de Mayo, y pone de manifiesto los déficits democráticos y de participación ciudadana que también denunciamos con la tramitación de la ILP. Este recurso cuenta con los avales de 24 diputados y la PAH “lamenta” que el PSOE vuelva a intentar apropiarse de esta iniciativa y no apoye a la sociedad civil para presentarlo. Pese a esta actitud lamentable,  la PAH reclama que el Tribunal Constitucional (TC) declare la inconstitucionalidad de la ley 1/2013 por violación de derechos fundamentales.

Y comunica

  • Ante el anuncio del PSOE de la presentación del recurso de inconstitucionalidad a la ley de la vergüenza 1/2013 de 14 de Mayo, que la Plataforma de Afectados por la Hipoteca le solicitó que avalase (como hizo con el resto de partidos de la oposición), consideramos una victoria haber forzado al principal partido de la oposición a un cambio de posición y al reconocimiento de la situación de “estafa política” que la tramitación de la ILP por parte de la mayoría parlamentaria del gobierno del Partido Popular ha supuesto para la ciudadanía.


    Que entendemos la presentación de recurso de inconstitucionalidad como una victoria de la PAH y del conjunto del movimiento por el derecho a la vivienda contra la exclusión y en defensa de los derechos humanos. No estaba previsto por ningún grupo político presentar el recurso de inconstitucionalidad, una vez más la sociedad civil ha traspasado los límites establecidos y ante la violación de derechos fundamentales que supone la Ley de la vergüenza 1/2013, y ha conseguido forzar su presentación. La PAH con su equipo jurídico y sus luchadoras sociales ha vuelto a poner en jaque al status quo y ha conseguido que ocurra lo imprevisto: que la ley ilegítima, inconstitucional que salió mediante una estafa al derecho de la ciudadanía de presentar leyes, y a la ILP avalada por más de 1.400.000 firmas, sea cuestionada de nuevo.

    La presente ley 1/2013 que se recurre no ha venido a solucionar ningún problema de vulneración sistemática de Derechos Humanos, Constitucionales y Comunitarios,  que era lo que la Iniciativa Legislativa Popular (ILP), que la PAH presentó en el Congreso de los Diputados, quería conseguir.

    Aunque es una victoria de la PAH y del conjunto del movimiento por el derecho a la vivienda contra la exclusión y en defensa de los derechos humanos, recordamos que hay cientos de miles de Ejecuciones Hipotecarias realizadas de espaldas a los Derechos Humanos, al Derecho a una Vivienda Digna, y a la Ley Comunitaria, y por lo tanto ilegales, según lo dictaminado por el Tribunal de la Unión Europea en sentencia 14 de Marzo y que en ningún caso se ha resuelto, ni se podrán restituir los derechos infringidos. Es por lo que seguimos exigiendo el cese inmediato de todo desalojo forzoso de familias vulnerables en todo el territorio español.

    La PAH se ha vuelto a colocar como la impulsora al señalar el problema y proponer las soluciones a problemas jurídicos y sociales creados por los gobiernos del PP y el PSOE en 35 años de alternancia política en materia de vivienda y derechos sociales recogidos en nuestra Constitución de 1978 y que ninguno de los dos partidos llamados mayoritarios han desarrollado, modificado, ni adecuado a las diferentes situaciones socio-políticas del país.

  • La elaboración del recurso de inconstitucionalidad por parte de la PAH ha puesto de manifiesto el déficit democrático que existe, porque muestra que es incomprensible que en una sociedad que pretende llamarse democrática no se permita a los agentes y actores de la sociedad civil y los movimientos sociales en defensa de los derechos humanos, presentar recursos de inconstitucionalidad frente a normas que violan derechos fundamentales, incluso ante la pasividad de los actores que sí deberían promoverlos.

  • Ante la iniciativa de presentación del recurso de inconstitucionalidad de la PAH y la petición de apoyos y avales para su presentación a los sujetos legitimados para hacerlo, queremos además manifestar como muy grave que La Defensoría del Pueblo a fecha de hoy no se ha posicionado, incumpliendo la obligación de defensa de los derechos fundamentales de la ciudadanía.

    Hasta la fecha hemos reunido 24 avales de diputados para la presentación del recurso correspondientes al Grupo Izquierda Plural (IU, ICV y CHA) Grupo mixto (Compromis, Amaiur, ERC, Geroa Bai y BNG). Las formaciones políticas PNV, UPyD, CIU,FAC y CC no se han pronunciado haciendo oídos sordos a la llamada de la sociedad civil.

  • Lamentamos por último que el PSOE no haya tenido la capacidad política de permitir que la sociedad civil lleve a cabo la acción procesal excluyendo del recurso de inconstitucionalidad a la parte que lo impulsa, lo inicia y para la que ha supuesto un trabajo jurídico de enorme envergadura.
  • Entendemos que los intereses partidistas de una forma obsoleta de hacer política no pueden seguir imperando. El PSOE con esta forma de actuar demuestra que no entiende las formas éticas y honestas de estar en política, y refuerza más el distanciamiento de los ciudadanos con algunos partidos políticos.

    El movimiento ha tenido la inteligencia y la tenacidad para unir a mucha gente al margen de los partidos, sobre todo al margen de los partidos responsables de la burbuja inmobiliaria y que han negado el derecho a la vivienda. La PAH ha conseguido realizar el Recurso de Inconstitucionalidad cuando nadie creía que fuera posible

    Constatamos que nos acabamos de topar con sus viejas instituciones y sus miserias electorales. La misma fuerza institucional que le ha llevado al PSOE a ser cómplice de la burbuja y privación del derecho a la vivienda, la ha aprovechado ahora para la manipulación de un Recurso que no le pertenece. Solicitábamos cincuenta avales de la iniciativa, pero algunos no quieren trabajar con los movimientos sociales, sino que los movimientos sociales trabajen para ellos.

    Aun así la Plataforma de Afectados por Hipoteca reclama que el TC declare la ilegitimidad de la ley 1/2013 de 14 de Mayo y paralice cualquier procedimiento judicial hasta resolver la inconstitucionalidad de la ley que vulnera los tratados firmados por este país sobre derechos humanos.

    Descarga el recurso de inconstitucionalidad de la PAH de aquí